Берегитесь сперматозоиды!

[Профессор Хьюберт]

Вся моя жизнь была ложью!

27.04.2013 в 21:08

Пишет  melanhton:

Агрессивная яйцеклетка
Оригинал у sadcrixivan в Агрессивная яйцеклетка
Отрывки из статьи в журнале Discovery.

А, оплодотворение – этот волшебный процесс, которому мы все обязаны своим существованием. Давайте вспомним, в чем он заключается. Сначала бесполезно огромный рой сперматозоидов вяло болтается, отдельные сперматозоиды бесцельно стучат о стенки толстого слоя слизистой и сталкиваются друг с другом. Со временем, в результате этого совершенно хаотичного движения, которое напоминает пинболл, несколько клеток спермы оказываются рядом с яйцеклеткой. Пока они колошматятся друг о друга, она выбирает одного из них и притягивает к себе. Яйцеклетка прикрепляет к себе сперматозоид, несмотря на его тщетные попытки вырваться. Затем гигантская, тяжелая яйцеклетка просто втягивает крошечного сперматозоида внутрь себя, выделяет из него хромосомы, и так начинается процесс ее превращения в эмбрион.

Вам кажется, что этот процесс стоит описывать совсем иначе, чем мы только что сделали? Большинству биологов до самого недавнего времени тоже так казалось. В течение многих десятилетий они представляли сперматозоиды в виде бесстрашных воинов, которые борются друг с другом за доступ к стареющей, пассивной яйцеклетке, которая ничего не делает – лишь ждет самого напористого победителя и его финального, грубого проникновения. Однако на самом деле первое описание гораздо ближе к истине, говорит Эмили Мартин, 47-летний исследователь из Университета Джонса Хопкинса, которая в течение семи лет изучала метафоры оплодотворения. Мартин не биолог, а культурный антрополог. Однако ее попытки осветить, как искаженный в пользу мужчин взгляд проникает в наши представления о репродукции, сделали ее центром внимания в дебатах о том, как культурные мифы могут превратиться в научные мифы и наоборот. …

Работая с литературой к своему исследованию, Мартин с удивлением обнаружила, что популярная литература, учебники и даже медицинские журналы были в равной степени полны описаний воинов-сперматозоидов и яйцеклеток в роли «принцесс в башне». Например, Мартин обнаружила, что в классических биологических текстах подчеркивается изумительная производительность мужчин – до 200 миллионов сперматозоидов каждый час. В то время как 2 миллиона незрелых яйцеклеток, с которыми рождаются девочки, с сожалением описывается как «пустая трата», ведь только около 400 этих яйцеклеток созреют для возможного оплодотворения, в то время как остальные дегенерируют в течение жизни женщины. Настоящая загадка, говорит Мартин, заключается в том, зачем у мужчин столь активно производится лишняя сперма.

А вот мотивация для такого предвзятого языка, по мнению Мартин, куда менее загадочна. Мужчины связывают сперму и количество сперматозоидов с потенцией, говорит она. Хочется думать, что твоя сперма похожа на тебя – неудивительно, что все думают о сперматозоидах как о торпедах. В ходе своих исследований Мартин лишь один раз встретила описание сперматозоидов как не таких уж могучих. Это были сперматозоиды-невротики, которые со страхом ожидали неизбежную эякуляцию в фильме Вуди Аллена «Все, что вы хотели узнать о сексе, но боялись спросить».

Если исключить Вуди Аллена, то долгая жизнь идеи о могучей сперме поразила Мартин. Она продолжала доминировать в современной научной и популярной литературе, несмотря на растущие доказательства того, что яйцеклетка никак не играет пассивную роль. С начала 1970-х годов исследования сперматозоидов и яйцеклеток различных видов доказали, что молекулы яйцеклетки играют критическую роль в направлении и активации сперматозоида, другими словами, именно они заставляют сперматозоид выпустить белки, которые направляют его к яйцеклетке. На самом деле яйцеклетка может быть скорее активной зазывалой, чем пассивной реципиенткой. А у многих видов ящериц, насекомых, некоторых ракообразных и даже у индюшек яйцеклетка может вообще не дожидаться сперматозоидов – она может начать делиться без оплодотворения, и самки размножаются без всякой спермы.

Однако все это не нашло никакого отражения в языке биологов. Когда Мартин спрашивала их об этом, они с ней соглашались. Они утверждали, что этот образ возникал только тогда, когда им нужно было объяснить свои исследования, но не в лаборатории. Однако Мартин хотела узнать, как все происходит в действительности.

В 1986 году Мартин начала наблюдать за командой ученых из Университета Джонса Хопкинса, которые исследовали мобильность спермы в надежде разработать новый вид контрацепции. За год до этого они начали с простого эксперимента – измеряли способность человеческих сперматозоидов убегать и уплывать из крошечной пипетки, которая располагалась у головки сперматозоида. К огромному удивлению ученых сперматозоиды оказались совершенно никчемными пловцами – их головки вертелись из стороны в сторону в десять раз сильнее, чем их тела толкали их вперед. Это имеет смысл, говорит Мартин. Сперматозоиду ни к чему уметь копать, иначе он начнет пробиваться сквозь первое же препятствие, которое он встретит. Сперматозоид должен уметь как можно дальше убираться от попадающихся ему предметов. Ученые определили, что сперматозоид пытается убраться в сторону, даже когда он сталкивается с самой яйцеклеткой, однако молекулы на поверхности яйцеклетки вступают во взаимодействие с молекулами на поверхности сперматозоида и начинают удерживать его, несмотря на его попытки вырваться. Молекулы закрепляют сперматозоид на поверхности, а затем яйцеклетка начинает его поглощение.

Однако даже обнаружив, что сперматозоид – это мастер побегов, а яйцеклетка – это активный химический капкан, и даже после обсуждения роли яйцеклетки в удержании сперматозоида, ученые из этой команды еще три года описывали роль сперматозоидов как активную пенетрацию яйцеклетки. …

Мартин не считает, что ученые специально искажают свои образы. На самом деле, она отвечает, что одним из ученых в Университете Джонса Хопкинса был ее политически корректный муж Ричард Коун. Более того, Мартин описывает, что она сама не сразу заметила разрыв между открытиями команды ученых и тем, как они впоследствии описываются. По ее словам, она заметила это лишь через несколько лет. Однако осознанно или нет, но культурное воспитание биологов влияет не только на формулировки в их статьях: оно мешает их исследованиям. Мартин, ее муж и другие сотрудники их лаборатории считают, что они бы получили результаты гораздо быстрее, если бы не эти ориентированные на мужчин образы сперматозоидов. Более того, биологи еще сто лет назад могли бы определить, что сперматозоиды – это лишь слабые клетки, которые механически проталкиваются вперед, но мужчинам было трудно принять идею о том, что сперматозоиды в лучшем случае способны на побег. Культурное воображение побуждает ученых искать ответы на одни вопросы, но даже не задавать другие. …

Один из тех исследователей, которые не возмущаются нападками Мартин, - это Скотт Гилберт, биолог развития в колледже Свартморт. Хотя он считает, что Мартин немного преувеличивает агрессивность яйцеклетки – например, он предпочитает считать, что яйцеклетка вступает в диалог со сперматозоидом, а не просто приклеивает его к себе – он согласен с тем, что ее взгляды гораздо лучше традиционных объяснений. Большинство исследований ясно показывают, что сперматозоид присоединяется к яйцеклетке и активируется ею, говорит Гилберт. Однако у нас нет такой интерпретации оплодотворения, которая позволяет учесть активность яйцеклетки, и ученые не ищут те молекулы, которые могут ее подтвердить. Вы не будете искать те процессы, которые вы не можете образно представить. …

Одна из причин того, почему старая интерпретация так медленно умирает, в том, что она усиливает сама себя, и дело не только в готовом образе, который искажает восприятие, но также и в том, кто изначально становится биологом. По словам Гилберта, этот бизнес не препятствует тому, чтобы определенные люди присоединялись к нему. Зачем женщине заниматься этим, если ей говорят, что она пассивна? …

Мартин приводит другой пример. С 1960-х годов было известно, что дети женщин, контактировавших с токсичными химикатами, подвержены высокому риску серьезных медицинских проблем. Эти данные поддерживают культурное представление о том, что женщин нужно ограждать от мира, и в некоторых компаниях были приняты правила, которые запрещают женщинам репродуктивного возраста работать там, где они могут контактировать с этими веществами. Однако лишь недавно появилось несколько исследований о том, что дети мужчин, которые контактировали с высокими уровнями свинца, винилхлорида и десятка других веществ, также имеют высокие медицинские риски. Представление о неуязвимой сперме, говорит она, мешало ученым и общественности признать мужскую роль во врожденных дефектах и бесплодии. …

Хотя она больше не изучает образы оплодотворения, Мартин все еще читает лекции на эту тему, потому что эта работа показывает, что наука имеет социальные эффекты. Когда мы антропоморфизируем яйцеклетку и сперматозоид, когда мы превращаем их в миниатюрных жениха и невесту, наделяем их личностями, то как это может отразиться на законодательстве об аборте? Подобные эффектны не планируются учеными, но они имеют место. …

В традиционных метафорах есть и другие поводы для иронии. Представление о яростно сражающихся друг с другом, конкурирующих сперматозоидах предполагает, что они борются друг с другом за яйцеклетку. На самом деле, говорит Коун, они с огромным трудом пробираются сквозь вязкую массу слизистой, и как в команде мотоциклистов они пролагают путь впереди по очереди. Так что в определенном смысле сперматозоиды кооперируют друг с другом. А вот яйцеклетка – это действительно конкурирующая одиночка. За месяц созревает только одна такая клетка и та, что обгоняет других, подавляет созревание остальных яйцеклеток. Имидж мачо у сперматозоидов затрудняет понимание реальности, в которой происходит фактически противоположное.

Можно ли избавить науку от предубежденных метафор? Мартин так не думает. Даже будь это возможно, стерильно нейтральный язык не будет желателен. В конце концов, метафоры – это важная составляющая творческого мышления. Однако она добавляет, что полезно относиться к этому с юмором, который помогает избавиться от лишнего пафоса и мешает укоренению вредных идей.

Вопрос: Посту

1. +		22	(84.62%)
2. -		4	(15.38%)
Всего:		26

@темы: суровая правда, биология

Comments

[Rita Twitter]

= одну из девочек хотят отобрать у законного отца

нет, мне не жалко отца)

сомневаюсь

Numbers don't lie))

венерические болезни - не смертные грехи (вам тоже надо поработать над метафорами), а гордыня считается самым тяжким, кста!

блядство, обжирание, лень, что там еще по списку... из всех смертных я уж луше выберу гордыню)

при этом явно забывали воспитывать "уважай, поддерживай, не обвиняй, а расти над собой".

да, часто вижу, что этому как раз и забыли научить. Как забыли научить и ответственности за рождённого ребёнка, тем более, если жена уже бывшая. тогда и ребёнок становится бывшим.
Такое вот хреновое воспитание со всех сторон. При чём мужиков портят именно "мамочки". Своими мозгами они не думают, что сыночка их - это мужчина, которому лучше быть самостоятельной личностью, умеющий отвечать за свои поступки. Нет, для них он сыночка любимый, который всегда прав и которого нужно ограждать от этих "алчных и мерзких баб". Но, самое смешное, молодая мать вырастит точно такого же сыночку, которых достанется очередной влюблённой девчонке и точно так же будет себя вести, а мамаше его распиздяйство оправдывать. Круговорот какой-то. Хреново бабы мужиков воспитывают. Я это вижу повсеместно. Поэтому участие мужчины в воспитании ребёнка важно. Вменяемого мужчины конечно, не алкаша какого-нибудь.
Я, опять же, не утверждаю что поголовно все такие. Есть и матери без участия мужчины правильно воспитавшие мужиков, и мужики - хреновые воспитатели. Но таких не так уж и много, ибо люди сами по себе в большинстве идиоты, уж простите.

Стараются держать брак. Конечно без обобщений, не все такие. Но многие.
а смысл? Вот если не живешь с человеком парой, а соседствуешь? При этом соседство с претензиями за испорченную жизнь? Дети от этого не выигрывают от слова "совсем".

Тут есть нюанс. бывает что всё, прошла любовь-завяли лилии. Хоть лбом о стену бейся, но ничего не изменить. Тогда лучше развод. Но очень часто люди разводятся именно из-за того, что нихрена не хотят делать для поддержания брака. Уступать, прислушиваться, помогать, сочувствовать, прощать. Бытовые проблемы, мелкие неурядицы - всё это наваливается на молодую и не очень семью. Но им проще не разрешать свои проблемы, не распутывать этот узел проблем, а просто разрубить его (то бишь развестись). Не понимают они, что брак это работа. В некотором роде. Не унизительная работа когда кто-то кому-то чем-то обязан, а работа над собой прежде всего.

другой стороны без "заставления" себя делать что-то нихрена толкового не получится. Опять же, не все такие. Но тенденция, однако.
то есть, не размножившиеся и не вступившие в брак люди это обуза для общества с вашей точки зрения?)) по-моему, ничего толкового не выходит из людей, реализующих себя в ни в чем неповинных детях как раз-таки

Я вообще не про это, что я имел ввиду, я высказал как раз выше. Заставлять себя - значит трудится на сохранение семьи. Если твоя пара, конечно, не конченый мудак или истеричка, а обычный человек, со своими недостатками. уметь находить общий язык, идти на встречу друг другу. Слушать и слышать. Ну и в бытовом плане надо заставлять себя что-то делать, даже если ненавидишь это. Если только есть возможность прислугу нанять.
А получается что брак - это война какая-то. Война полов, война характеров, война мнений и желаний.
Кто-то мудрый в этом плане от природы и сам дошёл до всего. Они даже не замечают сами совего труда по поддержанию семьи, у них всё просто и гладко и живут люди мирно и счастливо. Других удачно воспитали просто. А третьи всё так и воюют, что-то всё доказывая и ломая свою половинку. Ну и семью заодно.

[big_aiv]

Индрик-зверь,

Если твоя пара, конечно, не конченый мудак или истеричка, а обычный человек, со своими недостатками. уметь находить общий язык, идти на встречу друг другу.

я, кстати. редко видел конченных мудаков и истеричек, а вот разводов добуямного...

А третьи всё так и воюют, что-то всё доказывая и ломая свою половинку. Ну и семью заодно.

как правило это женщины с "активной жизненной позицией"

[Grindelwald]

как правило это женщины с "активной жизненной позицией"

да да продолжайте переводить стрелки) не дай бог, что -то на вас укажет, вы ведь брак поддерживаете всеми силами)

[Rita Twitter]

если жена уже бывшая. тогда и ребёнок становится бывшим.

тонко подмечено

как правило это женщины с "активной жизненной позицией"

кому-то приходится отстаивать качество, а не количество) да и быть активнее куда интереснее, чем водить стиральную машину)

не дай бог, что -то на вас укажет, вы ведь брак поддерживаете всеми силами)

всегда к вашим услугам

big_aiv,

это женщины с "активной жизненной позицией"

вобщем-то не без этого. Мужики с позицией "место женщины только на кухне" и "баба дура" тоже не умнее в этом плане. Тут важнее определить приоритеты. Что тебе важнее - традиционный уклад семьи, так называемый, или данная конкретная твоя женщина. Которая может и не любит убираться и готовить, но она твоя. И ты её любишь. Если важнее "жить по правилам" - тогда меньше шансов обрести действительно твоего человека на долгие, долгие годы.

[big_aiv]

Grindelwald,

да да продолжайте переводить стрелки) не дай бог, что -то на вас укажет, вы ведь брак поддерживаете всеми силами)

именно, всеми силами, иначе уже давно бы забил....

Rita Twitter,

кому-то приходится отстаивать качество, а не количество) да и быть активнее куда интереснее, чем водить стиральную машину)

тока не надо все в одну кучу, лана? мы говорили о том, кто пытается другого перестроить и сломать (разными способами) вместо того, чтобы пытаться понять и построить отношения. Да и водитель стиральной машины охренень какое тяжелое занятие а активность, при глупой голове (даже с большим количеством IQ) и огромном самомнении, ведет обычно не туда...

Индрик-зверь, В семье важнее не приоритеты определять (это до создания семьи надо делать), а согласие и покой, даже если это семья людоедов. Тогда семья крепкая будет и всем хорошо настанет...

[big_aiv]

Rita Twitter,

= одну из девочек хотят отобрать у законного отца
нет, мне не жалко отца) кто бы сомневался?

сомневаюсь
Numbers don't lie)) и без понтов please

венерические болезни - не смертные грехи (вам тоже надо поработать над метафорами), а гордыня считается самым тяжким, кста!
блядство, обжирание, лень, что там еще по списку... из всех смертных я уж луше выберу гордыню)

и прогадаете....впрочем, это по молодости и глупости

[Grindelwald]

именно, всеми силами, иначе уже давно бы забил....

То-то я и смотрю, как вы надрываетесь, не разговаривая с женой - именно это и удерживает ваш "титаник" на плаву

[big_aiv]

Grindelwald,

То-то я и смотрю, как вы надрываетесь, не разговаривая с женой - именно это и удерживает ваш "титаник" на плаву

именно ибо недавно влепил по стенке, а не по морде лица, сломал себе руку, а не ей челюсть... теперь жалею

[Grindelwald]

big_aiv, надеюсь, она в это время не жалеет о том, что не подсыпала вам крысиного яда пургену в кофе

[Rita Twitter]

и прогадаете....впрочем, это по молодости и глупости

конечно, вы же выбрали прелюбодеяние, или хотя бы посматривание налево)) не, лучше гордыню, лечиться не надо, если что))

Numbers don't lie)) и без понтов please

а кто говорит про понты?)) это цитата из одной хорошей песни)

ибо недавно влепил по стенке, а не по морде лица, сломал себе руку, а не ей челюсть... теперь жалею

сириасли? вы этим гордитесь? после такого все ваши комментарии можно свести " и этот человек учит нас не ковыряться в носу"

big_aiv,

В семье важнее не приоритеты определять (это до создания семьи надо делать), а согласие и покой, даже если это семья людоедов.

До создания семьи - идеальный вариант наверное. Но если уже определены приоритеты, а попалась дама вовсе не такая, о которой мечталось, но ты её всё равно полюбил, тут стоит и подумать о смене этих самых приоритетов. Или вести себя как упёртый баран и потерять возможную "любофф на всю жизнь".

[big_aiv]

Grindelwald,

надеюсь, она в это время не жалеет о том, что не подсыпала вам крысиного яда пургену в кофе

я кофе не пью (практически), этот напиток дебилов , а то, что жалеет - стопудов, тока не пургену, а яду какого-нить

[big_aiv]

Rita Twitter,

и прогадаете....впрочем, это по молодости и глупости
конечно, вы же выбрали прелюбодеяние, или хотя бы посматривание налево)) не, лучше гордыню, лечиться не надо, если что)) уже доводилось лечиться? что-то вы неровно дышите на эту тему? то. что я выбрал, я еще не озвучил, а вы уже мне приписали

Numbers don't lie)) и без понтов please
а кто говорит про понты?)) это цитата из одной хорошей песни) мы в гимнасиях не обучались, по-англиццки читать (тем более песни!) не обучены

ибо недавно влепил по стенке, а не по морде лица, сломал себе руку, а не ей челюсть... теперь жалею
сириасли? вы этим гордитесь? после такого все ваши комментарии можно свести " и этот человек учит нас не ковыряться в носу" где написано, что я горжусь?!!?!? пожалста, не приписываете мне то, что в вашей голове имеется

[big_aiv]

Индрик-зверь, вы все равно ее потеряете будете вести себя как баран или нет, таковы реалии, к сожалению. Ибо, как только вы даете женщине палец, она покушается на руку, и это очень характерно, увы.

[Rita Twitter]

big_aiv,
да даже приписывать не приходится, все в вашем дневничке имеется)

мы в гимнасиях не обучались, по-англиццки читать (тем более песни!) не обучены

то-то вас интересует уровень нашего образования)))

[Grindelwald]

Индрик-зверь, вот-вот, слушайте big_aiv, он истину глаголет, уж он то знает как с ними обращаться

[big_aiv]

Rita Twitter, что имеется в моем дневничке?!!?!?

то-то вас интересует уровень нашего образования)))

именно, меня интересует уровень вашего образования, а почему это так вас удивляет?

[Rita Twitter]

big_aiv,
я лучше не буду вас смущать своими дипломами и прочим и прочим))

big_aiv, да ну, кто такое сокровище, как я, решит сам бросить? Такие на дороге не валяются, и рядом тоже

[Grindelwald]

Rita Twitter, да нет, в данном случае твои дипломы как раз укажут на то, что у тебя слишком активная жизненная позиция, много ненужных знаний и по ночам ты воешь в подушку от тоски

[Rita Twitter]

да нет, в данном случае твои дипломы как раз укажут на то, что у тебя слишком активная жизненная позиция, много ненужных знаний и по ночам ты воешь в подушку от тоски

на этом моменте я должна сказать, что у меня 4 класса образования приходской школы?

[Grindelwald]

Rita Twitter, это тоже плохо, тк значит ты жизни и не нюхала и нефиг тебе делать в дискуссиях с вумными людьми) в данном случае что не скажи - все плохо)

[Rita Twitter]

Grindelwald,
кошмар какой, куда пойти, куда податься, кому б отдаться ...

[big_aiv]

Rita Twitter,

я лучше не буду вас смущать своими дипломами и прочим и прочим))

нас, неучей, не смутишь сиськой мясистой (как впрочем и ляжкой дебелой- уже, во всяком случае, не смутишь )

[big_aiv]

Индрик-зверь, вы себе льстите кругом одна гордыня, куда бедному барану податься?!

[Grindelwald]

нас, неучей

так вот почему, мы вас не понимаем...)

[big_aiv]

Grindelwald, а вы уверены, что у нее есть дипломы?

[big_aiv]

Rita Twitter,

кошмар какой, куда пойти, куда податься, кому б отдаться ...

вот он голос души вашей как говорится - правду не задушишь, ты ее в дверь не пускаешь, она в окно лезет