Я не понимаю современное искусство

[Профессор Хьюберт]

Я взял с собой камень и поехал на выставку современного искусства. Гуляя по выставке, я оставил камень в центре зала, через 2 минуты вокруг меня стояло 8 человек.
Знаете что? Мне надоело прикидываться. Я ходил в художественное училище, написал диссертацию об искусстве, раз в месяц на протяжении 5 лет посещал все новые выставки и даже что-то покупал там. Но сейчас я, наконец, готов признаться: я не въезжаю в современное искусство.


Можете считать меня деревенщиной, но я не понимаю, почему современное искусство должно быть странным и вызывать одновременно недоумение, гнев, приступы эпилепсии и потерю аппетита. И если передо мной монохромные квадратики и ромбы, у меня нет ни малейшего желания обсуждать их концептуальную составляющую, замысел автора и прочую муть. Давайте заглянем на выставку работ Трейси Эмин в галерее «Хэйворд» в Лондоне:



В течение трех минут эти ребята смотрят на фотографию сидящей на стуле незнакомой женщины. Представьте, как быстро они бы ее пролистали, увидев среди отпускных фотографий мамы! Понимаете о чем я?

Это видео идет целую минуту, и на нем происходит только то, что вы видите на фотографии: Трэйси скачет на лошади. В это время в комнате сидит куча людей, которые с серьезными лицами смотрят на экран, держась одной рукой за подбородок. Одна девушка даже в блокнот записывает! Вот бы и мне научиться концентрировать внимание на бесконечно долгих и абсолютно бесполезных вещах.


Я не понимаю, фильм действительно такой захватывающий, что можно с упорством смотреть его на крошечном экране сидя на стуле, который вот-вот развалится под тобой?


Вы что, издеваетесь? Трейси или кто-то другой, не важно, натирает свою вагину деньгами. Чтобы увидеть это, людям придется заплатить. И наверняка кто-то захочет купить! А кто давал ей уроки кадрирования?


«Черт побери, те, кто не понимает, как глубок смысл этой полки, заставленной никому не нужным барахлом, такие грубые и неотесанные». Представьте, что вы пытаетесь объяснить, о чем эта выставка, инопланетянину или человеку, попавшему к нам из Средневековья. Спорим, не получится?


Как гласит путеводитель по выставке, это один из тех экспонатов, «которые легко не заметить и пройти мимо — но надо понять его и уделить ему время». Лично мне, чтобы понять, нужно много времени.


Не принимая во внимание известную работу Казимира Малевича, я не понимаю людей, которые покупают это. К слову, сие черное пространство в рамке обойдется вам в 20 000 фунтов. Понятно, что многие вещи в нашей жизни сильно переоценены. Но давайте будем честными, этот бред не стоит таких денег.


Как художники вообще решают заниматься подобными вещами? Думается, коммерческий успех собратьев по ремеслу играет решающее значения: «Товарищ гребет деньги подобными картинками, а чем я хуже?»


В этой инсталляции женщина в темной комнате лежит на полу под звуки не очень приятных на слух мелодий, в то время как пояснительный текст сообщает нам, что так автор хотел выразить свое видение того, как Интернет захватывает наши души в прямом и переносном смыслах. Детка, если бы не Интернет, ты как минимум не создала бы сие «нечто».


MacBook увенчан пластиковой головой ребенка с нижним бельём и сигаретой в зубах. Налицо социальный подтекст, но какой — остается догадываться. Именно догадываться — авторы хотят, чтобы мы потратили битый час на поиски смысла, ведь априори он в работе присутствует. Не считываешь? Ты отсталый от жизни деревенщина.


Скульптура Мануэля Палоу «5 миллионов долларов в 1 терабайте». Художественное произведение включает в себя внешний диск на 1 терабайт, на котором собрано незаконно скачанных файлов на пять миллионов долларов. Концептуально? Может быть. Искусство? Нет.


Художница по имени Дженнифер Рюбелл по какой-то непонятной причине взяла 18 полноразмерных женских манекенов, которые при помощи нехитрого механизма были превращены в настоящих щелкунчиков, ими действительно можно колоть орехи. Тем самым местом. Экспонаты символизируют два стереотипа женской власти: сексуальную женскую форму и сверхженщину, физически способную на все. Будем иметь ввиду.


Эту «гениальную» работу Демиена Хёрста, одного из успешных современных деятелей искусства, в конце 2003 года отправили на Марс в британском космическом аппарате. В целом Хёрст уже более пятнадцати лет экспериментирует с пятнами и не только. Интересно, в чем суть экспериментов? Хоть бы перед инопланетянами не позорились.


Ещё одна работа Дэмиана Херста «Давайте есть снаружи» (Let’s Eat Outdoors Today). Как видите — это герметичный и прозрачный бокс в котором стоит стол с едой и стулья, и который забит живыми мухами.
Это лишь некоторые примеры того, как художники под эгидой современного искусства создают нечто, что искусством и не является, а ценители сомнительного творчества готовы искать смысл и в смятой бутылке пива, случайно поставленной на стол, при этом употребляя в своих оценках умные слова «экзистенциализм», «антиутопия» и «ретро-футуризм». Может самое время стать честными, и постараться ответить на вопрос:

Как это


превратилось в это?


по мотивам

Вопрос: Посту

1. +		103	(96.26%)
2. -		4	(3.74%)
Всего:		107

@темы: картинки, сумасшедший мир, удивительное рядом, очевидное-невероятное

Comments

[Korolevich Elisei]

Я почти готова зарегистрировать пару левых аккаунтов, чтобы проголосовать ещё раз.

[Glve]

Этот парень ничего не понимает в современном искусстве, как и я.

Сейчас все похоже работает по принципу "чем эпатажнее, тем лучше".

[Rita Twitter]

Korolevich Elisei,
я вот тоже подписываюсь под почти каждым словом, катарсис в современном искусстве отсутствует, как таковой

Сейчас все похоже работает по принципу "чем эпатажнее, тем лучше".

ага, меня радует один коммент:


"Если насрать на порог перед дверью, позвонить в дверь и убежать — это инсталляция.
Если сначала позвонить в дверь, а потом насрать на порог — это перформанс."

[Далиа]

Меня подруга как-то затащила в Kumu (художественный музей Эстонии) Это были самые бездарно потраченные 2 часа моей жизни, там такого целый музей. Я только в зале импресионистов выдохнула.

[Rita Twitter]

Далиа,
дааа, эстонское современное искусство, бессмысленое и беспощадное, понимаю твою боль

Была в Киеве, зашли с друзьями в Национальный художественный музей Украины. И там от икон эпохи Крещения Руси до... Бирюзового полотна во всю стену с двумя ярко-розовыми пятнами. Советский союз, однако.
Подруга плевалась и шипела в голос.

[stay glitchy, hazy-kun]

я наверное единственная, кому реально нравится такое, как в посте.
хотя я не больше вашего, должно быть, понимаю в искусстве, но интересно смотреть, думать и размышлять.
а полочка с животными и просто глазу приятна, как таковая.

[Rita Twitter]

saint sin.,
Вопрос в том, концепт это или искусство? Определить вообще-то сложно, но лично мне кажется, что полочку с игрушками можно обнаружить в любом музее игрушек и там постоять и поразмышлять, остальное на мой взгляд треш и угар, я все же за то, что искусство должно приносить облегчение и очищение, настраивать на созидание, то, что в картинках меня лично не вдохновляет

[stay glitchy, hazy-kun]

Rita Twitter, а мне кажется, должно просто чем-то откликаться внутри. пожалуй, если даже у меня не отзывается, может быть кому-то другому это приносит удовольствие и вызывает интерес.

[morrodel]

"И смотришь на это и думаешь: то ли это экспонат такой под названием "Унитаз не работает", то ли действительно унитаз не работает" (О чём говорят мужчины, за точность цитаты не поручусь).

[ZetsuYami]

Хоть бы перед инопланетянами не позорились.

теперь понятно почему с нами не идут на контакт. Стрёмно им.

[MityaKotya]

Единственное прикольное.
Орехоколка.
При таком большом рычаге.
Можно нефиговые орехи.
Колоть.
Только вот матерьяльчик...
Из металла бы отлить)))